Dil seçin

İş İhtiyacınıza Uygun Ideal Contractize Üreticisini Seçmek

Published on 2026‑02‑10 — Updated on 2026‑02‑10

Contractize.app artık 14 farklı anlaşma üreticisi barındırıyor; klasik gizlilik sözleşmelerinden modern yapay zekâ destekli veri işleme sözleşmelerine kadar. Seçenek sayısının çokluğu bunaltıcı gelebilir, ancak doğru üretici yasal inceleme sürenizi günlerce kısaltabilir, fikri mülkiyetinizi koruyabilir ve GDPR ve CCPA gibi düzenlemelere uyum sağlamanızı kolaylaştırabilir.

Bu makale, her bir üreticiyi belirli iş modelleri, düzenleyici ortamlar ve operasyonel kısıtlamalarla eşleştiren adım‑adım bir seçim çerçevesi sunar. Rehberin sonunda kullanıma hazır bir karar matrisi, ana kriterlerin bir kontrol listesi ve beş tipik kullanım senaryosu için pratik örnekler elde edeceksiniz.

TL;DR – Senaryonuza uyan üreticiyi bulmak için hızlı‑eşleşme tablosunu (Mermaid diyagramına bakın) kullanın, ardından Generate butonuna tıklamadan önce üç noktalı kontrol listesini (Regülasyon Uygunluğu, İşlem Karmaşıklığı ve Otomasyon Potansiyeli) doğrulayın.


1. Neden Yapılandırılmış Bir Seçim Süreci Önemli?

Hukuk teknolojisi platformları “tek beden herkese uyar” şablonlarından dinamik, senaryo‑bilinçli üreticilere geçiyor. Sistematik bir yöntem olmadan bir üretici seçmek şu risklere yol açabilir:

RiskGerçek dünyadaki etkisi
Fazla kapsamGereksiz maddeler inceleme süresini ve maliyeti artırır
Az kapsamUyumsuzluk boşlukları para cezasına (ör. GDPR para cezaları 20 milyon € kadar) yol açar
Yanlış yargı alanıHedef pazarlarda geçersiz yürütülebilirlik
Zayıf entegrasyonAPI‑tabanlı otomasyon (e‑imza, ERP, CRM) fırsatlarının kaçırılması

Veri‑odaklı bir seçim süreci bu tuzakları en aza indirir ve sözleşme otomasyonu yatırımlarınızın geri dönüşünü maksimize eder.


2. Contractize.app Üreticilerine Genel Bakış

ÜreticiTemel AmaçTipik PaydaşlarÖncelikli Düzenleme
NDAGizli bilgiyi korumaStart‑up’lar, serbest çalışanlar, yatırımcılarTicari sır kanunu
Terms of ServiceDijital ürünler için kullanıcı haklarını belirlemeSaaS platformları, mobil uygulamalarTüketici koruması
Partnership AgreementOrtak girişim koşullarını tanımlamaKurucu ortaklar, yatırımcılarŞirketler hukuku
Professional Service AgreementDanışmanlık kapsamını açıklamaAjanslar, danışmanlarHizmet seviyesi beklentileri
Data Processing AgreementKişisel veri işleme süreçlerini yönetmeSaaS sağlayıcıları, veri işleyicileriGDPR, CCPA
Software License AgreementYazılım IP’sini lisanslamaGeliştiriciler, OEM’lerTelif hakkı, açık kaynak
Business Associate AgreementHIPAA‑uyumlu veri paylaşımıSağlık teknolojisi, bulut hizmetleriHIPAA
Catering ContractYiyecek hizmet etkinliklerini yönetmeEtkinlik planlayıcıları, mekanlarSorumluluk, sağlık kuralları
Internship AgreementStajyer düzenlemelerini yapılandırmaÜniversiteler, start‑up’larİş hukuku
Employee Appreciation LetterResmi takdir mektubuİK ekipleriDüzenleyici etkisi yok
Corporate Bylaws Templateİç yönetişim kurallarıŞirketler, STK’larŞirket kanunları
Independent Contractor AgreementBağımsız yüklenici ve çalışan ayrımıGig platformları, ajanslarVergi, iş sınıflandırması
Other niche generatorsÇeşitli sektör‑spesifik ihtiyaçlar

Not – Her üretici, AI‑destekli modüler madde kütüphanesi üzerine kuruludur; isteğe bağlı bölümler (ör. SLA maddeleri, bölge‑spesifik veri‑gizliliği ekleri) açılıp kapatılabilir.


3. Karar‑Matrisi: İş Senaryolarını Üreticilerle Eşleştirme

Aşağıdaki Mermaid akış diyagramı, karar yolunu görselleştirir. İlk olarak ana iş etkinliğinizi belirleyin, iki evet/hayır sorusunu yanıtlayın ve önerilen üreticiye yönlendiren okları izleyin.

  flowchart TD
    A[Start: Identify primary business interaction] --> B{Is the relationship<br/>primarily *data‑centric*?}
    B -- Yes --> C{Do you process<br/>EU or California personal data?}
    C -- Yes --> D[Data Processing Agreement (DPA)]
    C -- No --> E[Business Associate Agreement (BAA) if HIPAA applies<br/>Else Professional Service Agreement]
    B -- No --> F{Is the interaction *digital product* based?}
    F -- Yes --> G[Terms of Service]
    F -- No --> H{Is confidential information exchanged?}
    H -- Yes --> I[NDA]
    H -- No --> J{Is the partnership *equity* or *profit‑sharing*?}
    J -- Yes --> K[Partnership Agreement]
    J -- No --> L{Is the work *service‑based* and billable?}
    L -- Yes --> M[Professional Service Agreement]
    L -- No --> N{Is the work *software licensing*?}
    N -- Yes --> O[Software License Agreement]
    N -- No --> P{Is the engagement *temporary* (interns, short‑term staff)?}
    P -- Yes --> Q[Internship Agreement]
    P -- No --> R[Corporate Bylaws Template or Independent Contractor Agreement]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style D fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style G fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style I fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style K fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style M fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style O fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style Q fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px

Bu akış diyagramı, temel karar mantığını bir görselle içine alır ve onboarding eğitimlerinde ya da iç wikis’lerde kolayca yerleştirilebilir.


4. Generate Tıklamadan Önce Üç Noktalı Kontrol Listesi

Akış diyagramı bir üretici önerse bile aşağıdaki maddeleri doğrulamalısınız:

Kontrol MaddesiNeden ÖnemliHızlı Test
Regülasyon UygunluğuYargı bölgenizin zorunlu maddelerine uyumu garanti eder (ör. GDPR‑zorunlu veri‑sahibi hakları)Üretici gizlilik‑ekleri hedef bölgeniz için içeriyor mu?
İşlem KarmaşıklığıEk modüllere (ör. aşama‑temelli ödeme planları) ihtiyaç olup olmadığını gösterirSözleşme tek sayfa mı, yoksa çok bölümlü mü?
Otomasyon PotansiyeliSözleşmenin e‑imza, CRM vb. sistemlere API üzerinden aktarılabilirliğini kontrol ederŞablon merge field (müşteri adı, tarih, tutar) gibi dinamik alanlar sunuyor mu?

Herhangi bir cevap Hayır ise, Contractize.app’ın madde seçici özelliğiyle üreticiyi özelleştirmeniz gerekir.


5. Gerçek Dünya Kullanım Senaryoları

5.1 Beta Platformu Başlatan SaaS Start‑up’ı

İhtiyaçÜreticiAna Özelleştirmeler
AB vatandaşlarından veri toplamaData Processing AgreementGDPR‑spesifik veri‑sahibi talep maddesi, Veri Saklama Çizelgesi ekle
Uygulamayı halka açmaTerms of ServiceKabul Edilebilir Kullanım Politikası, sorumluluk sınırlaması ve SLA (kapatma süresi)
Yatırımcılarla yol haritası paylaşmaNDAKarşılıklı gizlilik ve geliştiriciler için rekabet etmeme koşulu

Sonuç – Start‑up, sözleşme hazırlama süresini 3 haftadan 2 güne düşürdü ve beta lansmanından önce GDPR uyumluluğunu sağladı.

5.2 Yeni Tedarikçi ile Anlaşan Orta‑Büyük Üretim Firması

İhtiyaçÜreticiAna Özelleştirmeler
Patentli süreç dokümanlarını korumaNDAEndüstri‑gizliliği tanımı, süre (5 yıl)
Teslimat, cezai şart ve garanti tanımlamaProfessional Service AgreementAşama Ödeme Programı, Arıza Sorumluluk Süresi, Mücbir Sebep maddesi
Çalışan sağlık verilerini paylaşma (HIPAA geçerli değil)Business Associate AgreementopsiyonelGerekli değil; bunun yerine PSA içine Veri Güvenliği Ek Maddesi ekle

Sonuç – Pazarlık döngüsü 45 günden 12 güne kısaldı; kalite ihtilafları için net tırmanma yolları belirlendi.

5.3 Üniversite‑Bağlı Araştırma Laboratuvarı Stajyer Alıyor

İhtiyaçÜreticiAna Özelleştirmeler
Öğrenme hedefleri, stipend ve IP mülkiyeti tanımlamaInternship AgreementIP Devri maddesi, Ayrımcılık Yasağı beyanı, Fesih hükümleri
Yayınlanmamış araştırma verisini korumaNDATek taraflı gizlilik, Yayın İncelemesi maddesi

Sonuç – Stajyer erken ayrıldığında potansiyel bir IP anlaşmazlığı önlendi; FERPA (eğitim gizliliği) uyumu yasal danışman tarafından kontrol edildi.


6. Otomasyon Entegrasyonu İpuçları

  1. API‑İlk Oluşturma – Contractize.app’ın REST uç noktasını (POST /generators/{id}/generate) CRM’nizden gelen verileri doğrudan beslemek için kullanın.
  2. Dinamik Madde Enjeksiyonu{{customClause}} yer tutucusunu, sektör‑spesifik bir ifade (ör. “Zero‑Trust Network Architecture”) eklemek için değerlendirin.
  3. Sürüm Kontrolü – Oluşturulan sözleşmeleri Git‑tabanlı bir depoda saklayın. Platformun Git sync özelliği, madde değişikliklerini zaman içinde izleyip düzenleyicilerin bir düzenleyici güncellemesi yapması gerektiğinde geri dönmenizi sağlar.
  4. E‑İmza Senkronizasyonu – Oluşturulan PDF’yi DocuSign veya HelloSign’e webhook aracılığıyla bağlayarak otomatik imzalama akışları oluşturun.

Bu entegrasyonlarla “manuel şablon çekme” sürecinden sürekli sözleşme teslim hattına geçiş yaparsınız – hızlı hareket eden şirketler için kritik bir rekabet avantajıdır.


7. Sıkça Sorulan Sorular

S1: İki farklı üreticiden maddeleri birleştirebilir miyim?
Evet. Contractize.app’ın modüler mimarisi, herhangi bir üreticinin madde kütüphanesini diğerine aktarıp, birleştirilmiş sözleşmeyi yeniden dışa aktarmanıza izin verir.

S2: Üreticiler ne sıklıkta yeni düzenlemeler için güncelleniyor?
Ürün ekibi üç aylık uyumluluk yamaları yayınlıyor. GDPR‑ile ilgili üreticiler için resmi düzenleyici değişikliklerinden 30 gün içinde güncelleme sağlanıyor.

S3: Çıktıyı bir avukatın incelemesi gerekir mi?
AI‑geliştirilmiş şablonlar bir grup kurumsal avukat tarafından denetlenmiş olsa da, yüksek değerli veya yüksek riskli sözleşmeler (ör. birleşme‑satın alma, uluslararası ortak girişimler) için final yasal inceleme önerilir.


8. Özet: Seç, Özelleştir, Otomatikleştir

  1. Seç – Karar‑matrisiyle üreticiyi bulun.
  2. Özelleştir – Üç‑noktalı kontrol listesi ve madde seçiciyle uyarlayın.
  3. Otomatikleştir – API, Git ve e‑imza entegrasyonlarıyla son sözleşmeyi devreye alın.

Bu disiplinli yaklaşımı izleyerek her seferinde hukuken sağlam, operasyonel olarak etkin ve geleceğe hazır bir anlaşma elde edeceksiniz.


İlgili Bağlantılar


All abbreviations are linked to reputable external definitions (max 10 links).

yukarı
© Scoutize Pty Ltd 2025. All Rights Reserved.